bst:rntriforkshared:public:operation_handbook
Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revisionPrevious revisionNext revision | Previous revision | ||
bst:rntriforkshared:public:operation_handbook [2021/10/29 11:43] – [5 Support] mal | bst:rntriforkshared:public:operation_handbook [2021/12/20 15:37] (current) – [7 Ændringsstyring] mal | ||
---|---|---|---|
Line 68: | Line 68: | ||
== 5.4.1 Sag der bliver afvist == | == 5.4.1 Sag der bliver afvist == | ||
- | I dette tilfælde vil en sag blive meldt ind i JIRA. Netic modtager sagen og visiterer den til Trifork i JIRA. Et konkret eksempel kunne være et spørgsmål om en dobbeltordinationsadvarsel. I et tænkt eksempel kunne sagen gå på at brugeren ikke forstår baggrunden for en advarsel om dobbeltordination. I dette tilfælde vil Trifork analysere issuet, og nå frem til at dobbeltordinationsadvarslen f.eks. kan skyldes indholdet af et indholdsstof i et kombinationspræparat som brugeren ikke troede var vigtigt. I dette tilfælde vil Trifork skrive en kommentar i sagen, og motivere et ønske om at lukke sagen i Netics JIRA. Hvis muligt sættes status til AWAITING EXTERNAL REPSONSE (kun på incidents ikke på service requests). | + | I dette tilfælde vil en sag blive meldt ind i JIRA. Netic modtager sagen og visiterer den til Trifork i JIRA. Et konkret eksempel kunne være et spørgsmål om en dobbeltordinationsadvarsel. I et tænkt eksempel kunne sagen gå på at brugeren ikke forstår baggrunden for en advarsel om dobbeltordination. I dette tilfælde vil Trifork analysere issuet, og nå frem til at dobbeltordinationsadvarslen f.eks. kan skyldes indholdet af et indholdsstof i et kombinationspræparat som brugeren ikke troede var vigtigt. I dette tilfælde vil Trifork skrive en kommentar i sagen, og motivere et ønske om at lukke sagen i Netics JIRA. Hvis muligt sættes status til AWAITING EXTERNAL REPSONSE (kun på incidents ikke på service requests). Sagen lukkes af indmelderen eller FSA'en. |
== 5.4.2 Sag, der giver anledning til en fejlrettelse == | == 5.4.2 Sag, der giver anledning til en fejlrettelse == | ||
- | Her meldes en sag ind i JIRA af en regional systemforvalter eller et LPS-system. Netic modtager JIRAen og visiterer den til Trifork. Trifork analyserer sagen, og konstaterer at sagen skyldes en fejl i forhold til systemets specificerede funktionalitet. Trifork opretter en sag i Triforks interne JIRA, der anvendes til at styre udviklingsprocessen internt. Sagen analyseres og prioriteres og det besluttes sammen med Projektet om rettelsen er vigtig nok til at den skal forårsage en nødrettelse, | + | Her meldes en sag ind i JIRA af en regional systemforvalter eller et LPS-system. Netic modtager JIRAen og visiterer den til Trifork. Trifork analyserer sagen, og konstaterer at sagen skyldes en fejl i forhold til systemets specificerede funktionalitet. Trifork opretter en sag i Triforks interne JIRA, der anvendes til at styre udviklingsprocessen internt. Sagen analyseres og prioriteres og det besluttes sammen med Projektet om rettelsen er vigtig nok til at den skal forårsage en nødrettelse, |
== 5.4.3 Sag, der giver anledning til oprettelse af et ønske om videreudvikling == | == 5.4.3 Sag, der giver anledning til oprettelse af et ønske om videreudvikling == | ||
- | Her meldes en sag ind i JIRA af en regional systemforvalter eller et LPS-system. Netic modtager JIRAen og visiterer den til Trifork. Trifork analyserer sagen, og konstaterer at systemets adfærd er som tiltænkt. Projektet kan I dette tilfælde vælge at oprette et ændringsønske på systemets backlog, hvis det vurderes at der er ønske hos brugerne om at tilpasse systemet. I dette tilfælde vil der blive oprettet en sag i videreudviklingsbackloggen, | + | Her meldes en sag ind i JIRA af en regional systemforvalter eller et LPS-system. Netic modtager JIRAen og visiterer den til Trifork. Trifork analyserer sagen, og konstaterer at systemets adfærd er som tiltænkt. Projektet kan I dette tilfælde vælge at oprette et ændringsønske på systemets backlog, hvis det vurderes at der er ønske hos brugerne om at tilpasse systemet. I dette tilfælde vil der blive oprettet en sag i videreudviklingsbackloggen, |
Line 122: | Line 122: | ||
==== 7 Ændringsstyring ==== | ==== 7 Ændringsstyring ==== | ||
- | FMB er i gang med at etablere et fast årshjul, der bl.a. skal understøtte regionernes muligheder for at planlægge implementering i og indgå kontrakter med anvendersystemerne. | ||
- | Årshjulet vil angive de overordnede rammer for major og eventuelt også minor releases. Patches vil kunne frigives løbende efter behov. Helt overordnet planlægges der med et fast årligt major-release, hvor snitfladespecifkationen er færdig << | + | === 7.1 Årshjul === |
+ | FMB har fået etableret | ||
- | Det er endvidere | + | Årshjulet vil angive de overordnede rammer for major og eventuelt også minor releases. Patches vil kunne frigives løbende efter behov. Helt overordnet planlægges der med et fast årligt major-release, hvor snitfladespecifikationen er færdig i december, således den kan danne basis for aftaler mellem regioner og anvendersystemer om implementering. |
- | Det vil i givet fald være et krav at anvendersystemer, der ikke ønsker / har mulighed for at implementere | + | |
+ | {{ : | ||
+ | |||
+ | Årshjulet tager udgangspunkt i følgende elementer: | ||
+ | == Et fast årligt | ||
+ | Et major release leveres som forudsætning for ibrugtagning af ny funktionalitet tilvejebragt via videreudvikling af FMB. Dermed bliver major releases kravsættende overfor anvendersystemerne omkring ibrugtagning af ny funktionalitet og de dermed afledte gevinster. Der leveres altid specifikation i december / release i FMB i marts. Således forventes det, at det faste årlige major release bliver fast ”fix punkt” i forventningen | ||
+ | |||
+ | == Mulighed for flere årlige minor releases med evt. optionelle snitfladeændringer (kategori 1 og 2) == | ||
+ | Ifm. optionelle snitfladeændringer, | ||
+ | |||
+ | == Løbende frigivelse af nye patches med fejlrettelse, | ||
+ | Nye patches har ikke indflydelse | ||
+ | |||
+ | === 7.2 Proces for videreudvikling === | ||
+ | Forslag til forbedringstiltag kan komme fra forskellige steder fra. Brugergruppen er naturligvis et forum, hvor forbedringstiltag opstår, men de regionale forvaltere spiller også her en vigtig rolle, da det er dem, der skal videreformidle forbedringstiltag fra deres bagland til den fællesregionale forvaltning. Sidst men ikke mindst kan forbedringstiltag opstå som en del af løsningen af en indmeldt sag. | ||
+ | Processen for udvikling af forbedringstiltag ser ud som nedenstående: | ||
+ | {{ : | ||
- | === 7.1 Typer af ændringer === | ||
- | === 7.2 Tekniske ændringer === | ||
- | === 7.3 Applikationsmæssige ændringer === | ||
bst/rntriforkshared/public/operation_handbook.1635500597.txt.gz · Last modified: 2021/10/29 11:43 by mal